论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 本周知乎热榜|文章马伊琍离婚,终究是爱已成往事

楼主回复
  • 阅读:3515
  • 回复:0
  • 发表于:2019/7/29 8:05:46
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转项城社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录


 

本周知乎热榜

(7.21 - 7.28)


在知乎,每一个问题都怀揣着三个梦想:上热榜,上热榜,上热榜。


然而,热榜上的风云变幻,或许只有被提问者和万千知友亲手送上榜的问题们才会懂。


我是知乎君的同事小李,紧盯每周热榜,今天就让我来带大家看看本周都发生了哪些热门事件。



北京赛车pk10开奖   

01

文章马伊琍离婚

终究是爱已成往事


  

7 月 28 日下午,文章马伊琍同时发微博宣布离婚,结束了这段经历了 11 年风雨的婚姻。曾经的且行且珍惜,终究是爱已成往事。



在唏嘘的同时,知乎机构号 天眼查 发现:


继 2014 年「出轨门」后,文章成立的第一家公司,是以大女儿名字命名的。



爱马的大名叫文君竹,小名才叫爱马,因为文章爱马伊琍,简称文爱马。



如今婚姻走过 11 年


千帆过尽。


马伊琍还没等到她的婚礼,两人已隔万重山。


二人的股权关系


  

02

孙杨 400 米自由泳斩获四连冠

霍顿不愿站上颁奖台



7 月 21 日,2019 年光州游泳世锦赛首个游泳比赛颁奖礼上,出现了戏剧性的一幕——再度不敌孙杨摘得男子 400 米自由泳亚军的澳大利亚名将霍顿,全程站在原地拒绝与孙杨登上同一领奖台。


霍顿赛后表示:「我只是不想和一个行为举止像他那样的人,共用领奖台。」更让人咂舌的是,他还想让季军选手也这么做。


但来自意大利的德蒂拒绝了他,理由大意是:「为了铜牌,我训练得很刻苦,我想要站上领奖台。」


为何最近一些国外选手甚至一些西方媒体都对孙杨有这么大的敌意?知友 豆子彩虹爸 认为: 


首先霍顿以及一众西方媒体究竟在指控孙杨什么?


不少人还觉得是 2014 年孙杨被禁赛三个月的旧事,其实已经不是了。


他们现在指控的是,2018 年 9 月,孙杨以及他的团队,擅自销毁用于检测的「血样」,国际泳联反兴奋剂小组经过调查,认定孙杨团队的行为不构成违规,而国际反兴奋剂机构对此提出异议并上诉至国际体育仲裁法院(CAS),CAS 将于 9 月份召开听证会,做出进一步结论。而西方媒体普遍认为,在没有仲裁以前让孙杨参加比赛,是不公平的。


第二,那么事实到底是怎样的?


问题就出在「血样」上面。根据国际泳联反兴奋剂小组的调查报告,2018 年 9 月造访孙杨家提取血样和尿样的三人小组中,只有一人的资质合格。


随后在填写表格的时候,孙杨发现了异常并提出质疑,他的质疑没有被解答,孙杨在请示领导以后,拒绝签字。


反兴奋剂小组在随后的报告中承认,血样的采纳过程非常不专业,也没有得到合法授权,采到的「血样」不能被视作一个样本,整个采样程序无效。


采样的四个小时以后,咨询了有关官员的建议和意见,孙杨团队决定销毁血样,即用锤子砸碎血样小瓶。这个行为被反兴奋剂小组称为「愚蠢」,但是由于「血样」的采取本身非法,孙杨团队的行为不构成销毁血样,不被追究责任。

  

   

03

「千金买骨」

华为应届博士年薪 200 万



前几天,华为内部公开了一批「天才少年」的年薪,这些刚进入华为的博士们拿着 90 万到 200 万不等的工资。有人认为华为千金买骨,是在吸引更多高精尖人才,还有人质疑其中的含金量——「HR 又出了个昏招,脑子一热给了个 special offer」。

  

对此,知友 FionaH 认为:


作为 2019 届的应届博士毕业生,看到这个新闻我并不感到意外。


首先,看到了自己同学的名字,真心为他感到高兴,同学五年,我认为他值得这样的 offer。我自己也拿到了这届华为博士正常薪资总包,也挺满意的。


通过我个人参加华为面试的体验和周围博士参与招聘的情况来看,华为对博士的学术研究能力、项目管理能力、研究领域是否匹配战略需求以及沟通表达等个人素质能力的综合考察是比较全面并且客观的。


无需讨论拿到 200 万年薪的人创造的价值是否是 50 万 offer 的人的四倍,这是无法量化评估的,但是,从上述四个维度来看,这几位确实有出众之处,才得以从众多候选者中脱颖而出,并不只是单单一个方面的优秀。


不能忽略的一点是,企业招聘是一次双向选择。周围也有很多大神没有拿到年薪 200 万的 offer,他们有的去博后深造进学术界,有的没有想去华为所以没投简历,有的人面试发挥不如意没有表现出应有的水平,也有的人挂在了性格测试上,也有人拿到了 offer 最后拒掉了。


总之,我们不能说拿到 200 万年薪的人就是最优秀的人,也不能说那些更优秀的人没有拿到 200 万年薪的 offer 就是这个用人制度的不合理。


工业界的发展日新月异,这个高薪资的背后一定对应着相应的高工作强度。公司的薪资体系是动态的,在这份 offer 背后一定也有相应的要求及条件。为了维持值得这样年薪的能力水平,未来他们也一定是需要继续努力奋斗的。



04

美国警方再「发瓜」

公布刘强东案 149 页档案



当地时间 7 月 24 日,美国警方公布了一份长达 149 页的刘强东案调查记录,内容包括证人证言和完整监控录像等。虽然和网上流传的「鸳鸯浴、激吻」有一定出入,但这份文件还是包含了大量的信息,比如「2 分钟」。


知乎法律话题优秀回答者 王瑞恩 发表了他的见解:


有知友好奇,这份报告涉及大量敏感隐私信息(例如「两分钟」),为什么可以公开?


其主要依据是大明律 13。82 条对于「犯罪调查资料」的规定:



对于「不活跃」(inactive)的犯罪调查资料,以公开为原则,以不公开为例外,例外情形包括干扰正在进行的相关犯罪调查或者涉及其他隐私保护特别规定等。法律规定,对于「有起诉裁量权的权威机构」已经决定不提出指控的案件,视为「不活跃」,因此刘强东所涉刑事案件被归为「不活跃」范畴,原则上可公开。


对于公开信息内容本身,149 页的主报告主要提及了指控者(以下称「女方」)和办案警员的四次对话,分别是在 8 月 31 日凌晨(警方接到第一次报警,来到女方公寓将刘强东带走时);8 月 31 日晚间(警方接到第二次报警,在卡尔森商学院执行逮捕前),9 月 1 日下午,和 9 月 10 日(在女方咨询了代理律师 Will Florin 之后)。



在第一次对话中,警员于 8 月 31 日凌晨 3 时,基于女方好友的报警来到女方公寓。在与女方交流后,警员认为双方发生的性行为基于「自愿」,于是将刘强东护送回到了酒店。



在当天傍晚,警方接到了第二次报警,报警者为明尼苏达大学的一名雇员。警员来到卡尔森商学院和女方进行了交流,女方表示自己拒绝与刘强东发生了性关系,但刘强东依然强行进行了性器官插入。警方基于这一陈述执行了逮捕。



在 9 月 1 日下午,办案警员与女方进行了一次对话,女方表示希望警方停止调查,关闭此案。据当事警员记录,女方表示希望得到(刘强东)道歉和金钱赔偿,警员感到「惊讶」,与女方再次确定了她的要求,并表示,如果希望得到赔偿的话,应当联系刘强东的律师,并且提供了刘强东律师的联系方式。(随后,发生了网上流传的电话对话)。



在 9 月 4 日,上述警员收到了一条来自女方的语音信息,女方通过语音信息表示希望重启调查,警方于是重启了调查。



随后,在 9 月 10 日,女方在律师的协助下,又与警方进行了一次交流,本题下高赞匿名回答主要参考的是这一次对话。



在这次对话中,警方问到了为什么她会将刘强东带回自己的住处,女方对此的解释是,认为刘强东有「安保人员」,担心会被带到陌生地点后遭到绑架,希望刘强东能找地方冷静一下。



对于所谓「鸳鸯浴」的部分,女方的陈述解释道,是希望刘强东能够冷静下来。这段陈述同时强调了自己是被强迫带进浴室。

 


然后就是著名的「两分钟」部分,不过这一部分可能存在表述歧义。结合上下文,警员在询问刘强东强迫女方进行性行为的过程,询问女方被刘强东使用强力控制了多久,在此过程中警方问道:


「并不是要你精确描述时间,就是问一下,你认为这持续了多久?」


女方回答:


「我不知道,大概两分钟」


简言之,这两分钟可能被立即为整个性行为持续的时间,也可能被立即为女方被刘强东使用强力所控制行动的时间。但结合报告其他部分,刘强东的确在床单上留下了精液。



在 9 月 10 日的访谈中,女方承认自己在第一次报警后向警员说,「这不是那种强奸」。这段对话中,女方的表述略显混乱,大意是不希望激怒刘强东,不希望他被逮捕,希望他在事后会给出解释。


至于是哪种强奸,她也没有说,我也没法问,或许在以后的民事诉讼程序中能得到解释了。


从这四次对话来看,结合本次同时披露的餐厅和公寓视频,对于性行为是否出于自愿,有诸多足以让陪审团产生「合理怀疑」而达不到定罪标准的地方,这想必也最终促使检方做出了不起诉决定。


  

05

复旦女博士劈腿四男

被送五篇 SCI 论文



7 月 25 日上午,复旦大学医学院一名女博士同时和四名男博士交往的新闻,成功吸引了吃瓜小李。


据悉,其中一名已婚男博士为该女子的硕士研究生导师,在交往期间不仅赠送了大量的珠宝首饰、服装、房产,还送了 5 篇 SCI 论文,其中一篇曾发表在《Nature》子刊上。男博士得知真相后愤而轻生,所幸已经被救回。


非学术圈的朋友可能对 SCI 很陌生,中国科学院物理研究所研究员,知乎物理学话题优秀回答者 方辰 发表了他的看法:


很多人不在学术圈里面,对「送论文」这件事也许没什么概念。简单来说,就是一篇文章的署名权被项目的负责人给 abuse 了,给了对该文章无科学贡献的人,或者在署名顺序上没有正确体现某些作者的科学贡献。


这事往严了说是标准的学术不端,可是往松了说,无论国内国外,很多人由于各种各样的原因都干过「送论文」或者接受别人「送论文」的事。


但是这个事件中「送论文」这个操作的性质跟前面说的大有不同,这也就是我惊诧莫名的地方。要想说明白如何不同,我还得解释一下学术论文中的「三种作者」的区别。


第一种作者叫「第一作者」,这个身份理应属于团队中在具体科研工作(实验、计算、分析等)中贡献最多的人,换句话说就是「干活最多」的那个人。


一般来说第一作者是团队中学生和博士后的兵家必争之地,因为一切评价学生和博士后的成绩的标准,多多少少都是看其有多少篇「第一作者」的文章,以及文章的水平。


第一作者理所应当排在作者列表的第一位,只不过近年来比较流行一种玩法叫做「共同一作」,也就是排在前几名的学生/博后都是一作,并且小字注明贡献均等。


第二种叫「通讯作者」,这个身份理应属于团队中提出核心论点,设计、把握整体思路,提出技术问题的解决办法,对文章的主要结果完全负责的人。


一般来说,通讯作者就是科研团队的领导者,项目的负责人。一切评价导师的成绩的标准,多多少少都是看其有多少篇「通讯作者」的文章,以及文章的水平。


通讯作者的最主要的特点就是会在文章里留下自己的 email,一般来说排在作者列表的最后。近年来比较流行的一种玩法叫做「共同通讯」,也就是几个作者共同作为文章的负责人,都留 email。共同通讯作者是水很深的一个话题,无法详述。


第三种叫「中间作者」,指的是既不是第一作者也不是通讯作者的作者。毫无疑问,跟前两类相比,中间作者的分量要轻很多。也正因为如此,这是最常见的「送论文」的时候给对方加名字的位置,因为其实没伤害到已有作者的利益。


当然还有一类可以称为「大佬作者」,一般是业内顶尖权威。他们的名字相当于是给文章的科学结果盖了一个背书的章,显然,章盖在什么位置那是无所谓的。


讲明白这一出之后,就会发现作为一个导师,能送的应该是「通讯作者」和「中间作者」这两种,而不是「第一作者」,因为你不能送别人一个你没有的东西。


你完成了(共同)通讯作者的工作,但是自愿不要了让给别人,只要别太离谱其他的共同通讯作者不会有太大意见;你在文章中加了一个中间作者,共同一作和共同通讯也多半不会太有所谓。


但是如果你把「第一作者」或者「共同一作」给了别人,就极大伤害了其他学生和博士后的利益。你送出的东西对你无损,遭到损失的是团队里其他学生和博士后。


当下这个事件中,NatComm 的文章有三个共同通讯,男主为其中之一,有三个共同一作,女主为其中之一,因此如果「送论文」的情节真的存在,那就恰恰属于我刚才说的比较缺德的那一种,在自己毫无损失的情况下,拿其他学生和博后的血汗为自己的 xx 买单。





以上就是本周值得关注的热榜精选。


  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布
""
天音彩票开奖 北京赛车pk10计划 天音彩票注册 北京赛车pk10计划 北京赛车pk10计划 北京赛车pk10计划 我赢彩票注册开户投注 北京赛车pk10计划 天音彩票官网 北京赛车pk10计划